sábado, 8 de septiembre de 2012

Político corrupto ¿elector corrupto?

En este podcast tratamos el tema de la corrupción y de como ésta contamina y hecha a perder al ciudadano que en lugar de repudiar la corrupción, ve en ella una codiciable forma de vida.


Créditos
Música: Circus Underground - Save You

Imágen tomada desde:
http://vaeo.es/wp-content/uploads/2012/06/corrupcion-el-roto1.jpg 
Ir a descargar

miércoles, 5 de septiembre de 2012

Estado de las metas acordadas que complementan la meta de biodiversidad para 2010 - 4

Objetivo 10: Asegurar la participación justa y equitativa de los beneficios provenientes de la utilización de los recursos genéticos.

10.1: Todas las transferencias de recursos genéticos están en consonancia con el Convenio sobre la Biodiversidad, el Tratado internacional sobre recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura y otros acuerdos aplicables.
No se ha alcanzado este objetivo a nivel mundial, pero en el marco del Tratado se ha celebrado una gran cantidad de acuerdos de transferencia de materiales.

10.2: Los beneficios derivados de la utilización comercial y de otra índole de los recursos genéticos se distribuyen entre los países que aportan esos recursos.
No se ha alcanzado este objetivo a nivel mundial. Hay pocos ejemplos de la distribución de los beneficios derivados de la utilización comercial y de otra índole de los recursos genéticos entre los países que aportan esos recursos. Ello puede deberse, en parte, a que el régimen internacional de acceso y participación de los beneficios estaba elaborándose desde el 2002, fecha en la que se adoptó la meta, hasta el 2010, el plazo fijado por el CBD para un acuerdo final sobre este tema.

Objetivo 11: Las Partes han aumentado su capacidad financiera, humana, científica, técnica y tecnológica para aplicar el Convenio.

11.1: Se transfieren recursos financieros nuevos y adicionales a las Partes que son países en desarrollo, para facilitar el cumplimiento eficaz de los compromisos contraídos en virtud del Convenio, de conformidad con el artículo 20.
No se ha alcanzado este objetivo a nivel mundial. Si bien siguen faltando recursos, se ha producido un módico aumento de la asistencia oficial al desarrollo relacionado con la biodiversidad.

11.2: Se transfiere tecnología a las Partes que son países en desarrollo para que puedan cumplir con eficacia sus compromisos contraídos en virtud del Convenio, de conformidad con el párrafo 4 del artículo 20.
No se ha alcanzado este objetivo a nivel mundial. A partir de los informes nacionales, queda claro que algunos países en desarrollo tienen mecanismos y programas de transferencia de tecnología. No obstante, también queda claro que, en muchos de esos países, el acceso limitado a la tecnología es un obstáculo para la aplicación del Convenio y para alcanzar la meta de biodiversidad para 2010.


Fuente de Información:

Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica 3. Montreal, 2010. 94 páginas
Imágen tomada desde:
http://www.acex.es/wp-content/uploads/2010/04/cooperacion-internacional.jpg

miércoles, 29 de agosto de 2012

Estado de las metas acordadas que complementan la meta de biodiversidad para 2010 - 3

Objetivo 7: Responder a los desafíos que plantean el cambio climático y la contaminación para la biodiversidad.

7.1: Mantener y aumentar la capacidad de recuperación de los componentes de la biodiversidad para la adaptación al cambio climático.
No se ha alcanzado este objetivo a nivel mundial puesto que se han tomado pocas medidas para reducir otras presiones, con el objetivo de aumentar la capacidad de recuperación de la biodiversidad. Sin embargo, el establecimiento de corredores de biodiversidad en algunas regiones puede ayudar a algunas especies a migrar y adaptarse a nuevas condiciones climáticas.

7.2: Reducir la contaminación y su impacto en la biodiversidad.
Resultados variados. Se han adoptado medidas para reducir los impactos de la contaminación en la biodiversidad, gracias a las cuales se recuperaron algunos de ecosistemas que estaban muy degradados. No obstante, se están deteriorando muchas zonas que antes eran vírgenes. La deposición de nitrógeno sigue siendo una importante amenaza para la biodiversidad de muchas regiones.

Objetivo 8: Mantener la capacidad de los ecosistemas para proporcionar bienes y servicios y medios de vida.


8.1: Mantener la capacidad de los ecosistemas para proporcionar bienes y servicios.
No se ha alcanzado este objetivo a nivel mundial, dadas las continuas presiones sobre los ecosistemas, que en algunos casos son cada vez más intensas. No obstante, se han emprendido algunas acciones para garantizar la continuidad de la prestación de servicios ecosistémicos.

8.2: Mantener los recursos biológicos que apoyen los medios de vida sostenibles, la seguridad alimentaria local y la atención de la salud, sobre todo para las personas pobres.
No se ha alcanzado este objetivo a nivel mundial, ya que muchos de los recursos biológicos que sustentan los medios de vida, como los peces, los mamíferos, las aves, los anfibios y las plantas medicinales, van en descenso, lo que afecta en particular a los pobres de todo el mundo.

Objetivo 9. Mantener la diversidad sociocultural de las comunidades indígenas y locales.
9.1 Proteger los conocimientos, las innovaciones y las prácticas tradicionales.
No se ha alcanzado este objetivo a nivel mundial, puesto que continúa la tendencia a largo plazo hacia la pérdida de conocimientos y derechos tradicionales, a pesar de las medidas tomadas en algunas zonas para conservarlos.

9.2: Proteger los derechos de las comunidades indígenas y locales en lo que respecta a sus conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales, entre ellos sus derechos a participar en los beneficios.
No se ha alcanzado este objetivo a nivel mundial, pero se han establecido cada vez más sistemas de ordenación conjunta y áreas protegidas comunitarias, que se traducen en una mayor protección de los derechos de las comunidades indígenas y locales.

Fuente de Información:

Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica 3. Montreal, 2010. 94 páginas
Imágen tomada desde:
http://farm5.static.flickr.com/4059/4592195834_9d84f6158a_o.jpg

sábado, 25 de agosto de 2012

La economía al servicio de la sociedad

En este podcast hablamos acerca de la generación de puestos de trabajo y de como la economía debería estar al servicio del ser humano.


Créditos
Música: Circus Underground - Save You

Imágen tomada desde:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjElfl2MVN6SPw96h_MsgQTgWpRf8gu7bewpXdbbvFK5sF2YRscBnYb86OLnXCXnMUSqjqRCQ_RSJbwO2DO4jnkrnwj6kK6Pq-Qlw86joTa10_C6aX741g0w_50X2IwDhnpZjqLn0vObWk/s1600/extractivismo.jpg
  Ir a descargar

domingo, 19 de agosto de 2012

Estado de las metas acordadas que complementan la meta de biodiversidad para 2010 - 2

Objetivo 4: Promover el uso y el consumo sostenibles.

4.1: Lograr productos basados en la biodiversidad, derivados de fuentes objeto de un manejo sostenible y de las zonas de producción de manera compatible con la conservación de la biodiversidad.

No se ha alcanzado este objetivo, pero se han logrado avances para algunos componentes de la biodiversidad, como los bosques y algunas pesquerías. A nivel mundial el uso sostenible no es considerado una contribución grande al total de los productos y áreas de producción.

4.2: Reducir el consumo de recursos biológicos que sea insostenible o tenga consecuencias para la biodiversidad.

No se ha alcanzado este objetivo. El consumo insostenible ha aumentado y sigue siendo una de las causas principales de la pérdida de biodiversidad.

4.3: Prevenir que el comercio internacional ponga en peligro a alguna de las especies de fauna y flora silvestres.

No se ha alcanzado este objetivo. La flora y la fauna silvestres siguen disminuyendo como consecuencia del comercio internacional, pero ha dado resultados satisfactorios la aplicación de la Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES) en particular.

Objetivo 5: Reducir las presiones de la pérdida de hábitats, el cambio del uso de la tierra y la degradación, así como el uso insostenible de los recursos hídricos

5.1: Disminuir el ritmo de pérdida y degradación de los hábitats naturales.

No se ha alcanzado este objetivo dado que siguen reduciéndose muchas regiones sensibles respecto de la biodiversidad, aunque se ha logrado cierto progreso en la disminución del ritmo de pérdida de algunas zonas.

Objetivo 6: Controlar las amenazas de las especies exóticas invasoras.

6.1: Controlar las rutas de las principales especies exóticas invasoras.

No se ha alcanzado este objetivo ya que persiste la invasión de especies exóticas como consecuencia del incremento del transporte, el comercio y el turismo. Sin embargo, las acciones nacionales emprendidas en el marco de acuerdos mundiales sobre protección fitosanitaria y agua de lastre han logrado contener significativamente la invasión de nuevas especies en algunos países y ecosistemas.

6.2: Establecer planes de manejo para las principales especies exóticas que amenazan los ecosistemas, hábitats o especies

No se ha alcanzado este objetivo, aunque existen algunos planes de manejo. La mayoría de los países no tiene programas efectivos de ese tipo.

Fuente de Información:

Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, Perspectiva Mundial sobre la Diversidad
Biológica 3. Montreal, 2010. 94 páginas
Imágen tomada desde: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSw-YiLQ17QkfYpOTkWkDfDnZDaPyNgCtsmT8hIRfKyj8p9UbD28D2mGhiYansdkRwENlnvmgJzMPERmgsEqwZWAYPANGvwVSlDe9IGy0TM6UFskGXZ3fSk4YBvvqsUqpVTiy4u189aVE/s400/biodiversidad__01.jpg

miércoles, 8 de agosto de 2012

Estado de las metas acordadas que complementan la meta de biodiversidad para 2010


Objetivo 1. Promover la conservación de la diversidad biológica de ecosistemas, hábitats y biomas.

1.1: Conservar con eficacia por lo menos el 10% de cada una de las regiones ecológicas (ecorregiones) del mundo.
No se ha alcanzado a nivel mundial, pero más de la mitad de las ecorregiones terrestres alcanza la meta del 10%. No obstante, la efectividad de su manejo es escasa en algunas áreas protegidas. Los sistemas marinos y de aguas continentales carecen de protección, aunque la situación se está revirtiendo.

1.2: Proteger áreas de importancia especial para la biodiversidad.
No se ha alcanzado a nivel mundial, pero se están protegiendo cada vez más sitios de importancia para la conservación de aves y aquellos sitios que albergan las últimas poblaciones de especies amenazadas.

Objetivo 2: Promover la conservación de la diversidad de las especies.

2.1: Restaurar, mantener o reducir la disminución de las poblaciones de especies de determinados grupos taxonómicos.
No se ha alcanzado a nivel mundial dado el número y distribución. No obstante, algunas acciones emprendidas han traído como resultado la recuperación de ciertas especies.

2.2: Mejorar la situación de las especies amenazadas.
No se ha alcanzado a nivel mundial dado que, en promedio, las especies corren cada vez más peligro de extinción. Sin embargo, como resultado de las acciones emprendidas, algunas especies han pasado a categorías de menor riesgo.

Objetivo 3: Promover la conservación de la diversidad genética.

3.1: Conservar la diversidad genética de los cultivos, el ganado y las especies de árboles, peces y flora y fauna silvestres, así como otras especies de valor socioeconómico, y mantener los conocimientos indígenas y locales conexos.
La información sobre la diversidad genética es fragmentaria. Se han logrado importantes avances en la conservación de la diversidad genética de los cultivos mediante las medidas ex situ, aunque siguen simplificándose los sistemas agrícolas. Si bien es más difícil determinar la diversidad genética de las especies silvestres, la disminución general de la biodiversidad es un claro indicio de que no se está manteniendo la diversidad genética. Hay algunos proyectos que protegen los recursos genéticos in situ y el conocimiento tradicional, aunque en líneas generales siguen en descenso.

Fuente de Información:

Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, Perspectiva Mundial sobre la Diversidad
Biológica 3. Montreal, 2010. 94 páginas
Imágen tomada desde: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiai8YQHdu9DGpztpXFV1Pc14bNItVQwB3OH0UeUg-P5dK1mrreXO8OdDhCDPx0sCzg-9DnKdxuG_085k3wxjLIbXI3Ay66UUIoYvDZm5a8kz9u2y_8cZf2Ny5FTxYtz-jiXa_m2oLF/s320/biodiversidad+manos.jpg

sábado, 4 de agosto de 2012

Convenio sobre Diversidad Biológica

La “diversidad biológica”, sinónimo extendido de “biodiversidad”, se define en el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) como “la variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos, entre otras cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; esto incluye la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas”.
El CDB es uno de los tres “convenios de Río”, derivados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, conocida también con el nombre de Cumbre para la Tierra, que se celebró en Río de Janeiro en 1992. Entró en vigor a fines de 1993 y tiene por objetivos:
“La conservación de la biodiversidad, la utilización sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de la utilización de los recursos genéticos mediante, entre otras cosas, un acceso adecuado a esos recursos y una transferencia apropiada de las tecnologías pertinentes, teniendo en cuenta todos los derechos sobre esos recursos y a esas tecnologías, así como mediante una financiación apropiada”.
Actualmente son 193 las Partes en el Convenio (192 países y la Unión Europea). En abril de 2002, las Partes se comprometieron a lograr para el año 2010 una reducción significativa del ritmo actual de pérdida de la biodiversidad, a nivel mundial, regional y nacional, como contribución a la Reducción de la pobreza y en beneficio de todas las formas de vida en la tierra. Esta meta fue posteriormente aprobada por la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible, celebrada en Johannesburgo en 2002, y la Asamblea General de las Naciones Unidas. Además, se incorporó como nueva meta de uno de los Objetivos de Desarrollo del Milenio: garantizar la sostenibilidad del medio ambiente. Así, la meta de biodiversidad para 2010 es un compromiso de todos los gobiernos, incluso aquellos que no son Partes en el CDB.

Fuente de Información:

Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, Perspectiva Mundial sobre la Diversidad
Biológica 3. Montreal, 2010. 94 páginas
Imágen tomada desde:
http://entomologia.rediris.es/introento/imagen2.gif

lunes, 30 de julio de 2012

Podcast 8 - El enemigo desde dentro del Estado

En este podcast hablamos acerca de la burocracia mafiosa como uno de los enemigos más peligrosos en contra del bienestar general en nuestra sociedad.


Créditos
Música: Circus Underground - Save You

Imágen tomada desde:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtwKOJEhSXC335ehWLxo0XOjbJtRHGuV7X6xdWpk_Oq-9VPgtuJADEh0EG6nQhXOcqSCdw2H7g1JHgzGf7ibSLx19NmCWZ8_Dm5-fhm3bfFybLMdGyueuYUCwy471VGW9aNFWN7yrpMZJH/s400/fisgon_justicia%5B1%5D.JPG

Ir a descargar

domingo, 22 de julio de 2012

Ecoeficiencia según el WBCSD

Los indicadores de ecoeficiencia son una adaptación o selección de indicadores tradicionales utilizados para medir la mayor o menor sostenibilidad de las políticas públicas o corporativas de los sectores productivos.
Según el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible (WBCSD) la ecoeficiencia se logra por la entrega de bienes y servicios con precios competitivos que satisfacen las necesidades humanas y traen mayor calidad de vida, con una reducción progresiva de los impactos ambientales de los bienes y servicios a través de todo el ciclo de vida para un nivel, como mínimo, acorde con la capacidad estimada que el planeta puede soportar.
El enfoque de ecoeficiencia en una compañía está orientado a:
• Evaluar internamente el desempeño de la organización.
• Servir como herramienta para la toma de decisiones.
• Fijar metas.
• Iniciar medidas y acciones enfocadas a la mejora del desempeño económico-ambiental.
• Funcionar como base de las estrategias de comunicación interna y externa.
Para el WBCSD, los siete elementos básicos en las prácticas de las compañías que operan en forma ecoeficiente son los siguientes:
• Reducción de intensidad del material utilizado en la producción de bienes y servicios.
• Reducción de intensidad de la energía utilizada en la producción de bienes y servicios.
• Reducción en la generación y dispersión de cualquier material tóxico.
• Apoyo al reciclaje.
• Maximización del uso sostenible de los recursos naturales.
• Extensión de la durabilidad de los productos.
• Aumento del nivel de calidad de bienes y servicios.


Fuente de información:
Ecoeficiencia: marco de análisis, indicadores y experiencias. José Leal. División de  Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos, en el marco de los proyectos CEPAL/PNUD. Santiago de Chile. 2005
Imágen tomada desde: 
http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-ash2/373440_289228631144267_879373369_n.jpg
Links: http://www.wbcsd.org/home.aspx

domingo, 15 de julio de 2012

Podcast 7 - Conmoción, inacción y estrategia de la gradualidad

En este podcast hablamos sobre la conmoción que producen las políticas de ajuste socioeconómico en un contexto de crisis y violencia dentro del marco de la estrategia de la gradualidad

Créditos
Música: Circus Underground - Save You

Imágen tomada desde:
http://blogs.telecinco.es/ego5/files/2009/04/grito.jpg
Ir a descargar

jueves, 5 de julio de 2012

Podcast 6 - La crisis hegemónica

En este nuevo podcast hablamos de la publicación de Oscar Ugarteche titulada La crisis hegemónica y el cambio de régimen internacional.

Créditos
Música: Circus Underground - Save You

Imágen tomada desde:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiW3q4Hr_S93-MDmGpvRght8jH99aNJpeQEKjf3jbKmfY7Md296_K7PVgLOcIw7B52T0s6JXjDUSNkVakb2XVauTDsXA0QGuXy5BJTKLal8wNOxJ8SkJkWM8O7bebSWDj3mtf_eMJaqz5FP/s400/crisis.bmp
Ir a descargar

martes, 3 de julio de 2012

Parques industriales ecoeficientes

Un parque industrial ecoeficiente (PIE) se define como un grupo de empresas localizadas en un área geográfica que desarrollan conjuntamente proyectos que buscan mejorar su desempeño económico y ambiental, de tal manera que el trabajo conjunto les permite encontrar un beneficio colectivo mayor que la suma de beneficios individuales.
Un PIE funciona con la idea de centralizar funciones generales administrativas, logísticas, productivas, comerciales y tecnológicas, para optimizar el desempeño ambiental de las empresas participantes y disminuir costos de producción, logrando un mayor desarrollo.
Las estrategias que implementa un PIE son:
  1. Especialización de funciones
  2. Encadenamientos productivos
  3. Infraestructura compartida
  4. Implementación de prácticas de producción más limpia
  5. Aplicación de programas de eficiencia energética
  6. Uso eficiente de recursos
  7. Manejo unificado de la responsabilidad social
  8. Preparación conjunta para la respuesta a emergencias
 Los parques industriales ecoeficientes tuvieron su origen en el proyecto Kalundborg en Dinamarca. Desde 1970 inició su gestión y ha evolucionado involucrando principalmente a cuatro compañías: 

  1. Una compañía de generación de energía eléctrica
  2. Una planta farmacéutica
  3. Una planta de producción de tableros
  4. Una refinería
El concepto de PIE surgió como respuesta al desarrollo de actividades económicas insostenibles, con la consecuente degradación ambiental y de la calidad de vida de los habitantes de los sectores aledaños a aquellos sitios en que se desarrollaban tales actividades.

Fuente de información:
Ecoeficiencia: marco de análisis, indicadores y experiencias. José Leal. División de  Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos, en el marco de los proyectos CEPAL/PNUD. Santiago de Chile. 2005
Imágen tomada desde:
http://www.ecointeligencia.com/wp-content/uploads/2012/04/Kalundborg-ecosystem.gif

domingo, 24 de junio de 2012

Podcast 5 - Competencia y derrota en el deporte

En este podcast tratamos el tema del genuino espítitu de competencia y la importancia de la superación de la derrota como forma de desarrollo y enriquecimiento personal tomando como ejemplo el deporte.

Créditos
Música: Circus Underground - Save You

Imágen tomada desde:
http://elblogdelascompetencias.files.wordpress.com/2010/01/historias-de-superacion.jpg
Ir a descargar

sábado, 9 de junio de 2012

Podcast 4 - El desprecio hacia el Perú real

Cuando una sociedad como la peruana - tan diversa en nacionalidades, culturas y contradicciones - no ha sido capaz de construir ciudadanía a través del respeto, de la justicia, de la educación liberadora y cohesiva, el resultado que obtenemos es el conflicto exacerbado, la incredulidad más absoluta, la desintegración de la sociedad...

Créditos
Música: Circus Underground - Save You

Imágen tomada desde
http://anticapitalistes.net/local/cache-vignettes/L458xH277/arton2476-d2bbb.jpg

Ir a descargar

miércoles, 6 de junio de 2012

Indicadores de ecoeficiencia

Los indicadores ambientales sirvan para:
1. Hacer el seguimiento del impacto ambiental de la empresa
2. Comparar los puntos fuertes y débiles respecto a otras empresas
3. Facilitar la comunicación del impacto ambiental y el planeamiento de la actuación futura
4. Proponer medidas de mejora y determinar objetivos ambientales cuantificables

La construcción de indicadores de ecoeficiencia puede partir de las respuestas a las siguientes preguntas:
  1. ¿Son los indicadores de ecoeficiencia sencillos, confiables y prácticos de aplicar en la empresa?
  2. ¿Los indicadores resultan útiles para la gestión?
  3. ¿Con qué fin y de qué modo se puede proceder para realizar un seguimiento y comparación de
    la ecoeficiencia respecto a otras empresas? 
  4. ¿Existe un sistema estandarizado de medición?
  5. ¿Existe suficiente cantidad de información sobre los indicadores?
  6. ¿Cómo se incorporan los resultados de los indicadores de ecoeficiencia en los mecanismos de decisión y gestión en la empresa para adoptar medidas efectivas en los puntos críticos de los procesos de producción de bienes y servicios?
  7. ¿Como se incorporan nuevos objetivos de ecoeficiencia?
  8. ¿Existen medidas probadas que puedan mejorar la valoración de estos indicadores? 
  9. ¿Se difunden esta medidas lo suficiente, con sus implicaciones económicas y estratégicas?
  10. ¿Cómo se comunica a los consumidores el esfuerzo y los resultados conseguidos en la mejora en la empresa y sus productos?
Fuente de información:
Ecoeficiencia: marco de análisis, indicadores y experiencias. José Leal. División de  Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos, en el marco de los proyectos CEPAL/PNUD. Santiago de Chile. 2005
Imágen tomada desde:
http://www.idcaixanova.com/idiii/wp-content/uploads/indicadores_eco_eficiencia.jpg 

jueves, 31 de mayo de 2012

Podcast 3 - Los desastres y los delitos financieros

Cuando un banco es administrado de forma desastrosa por inescrupulosos encargados de disfrazar las pérdidas como ganancias, en términos de responsabilidades legales no suele pasar nada...

Créditos
Música: Circus Underground - Save You

Imágen tomada desde
http://www.pnr.org.es/sites/default/files/users/Redacci%C3%B3n/banqueros.jpg
Ir a descargar

sábado, 26 de mayo de 2012

Podcast 2 - Control y manipulación del individuo

Ejercer el control es tener dominio sobre algo, es tener el mando y la preponderancia...

Créditos
Música: Circus Underground - Save You

Imágen tomada desde
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUKSJa9x7YYVx4UqzOLeS9mqYDShoL3ZkPDDN5E2Yy9uNJv_UywgqBeqYojiixo_5En0TGH7HOdJGlONMIvL2rTyZPBDIfUksHd07LYuEOVQIdsNdUAxh2yHLCu3lodK4E1FCZ5RO0rXTP/s1600/manipulacion-mediatica.jpg
Ir a descargar

jueves, 24 de mayo de 2012

Podcast 1 - Se gobierna con equipos

Este primer podcast trata sobre la necesidad de gobernar con equipos de gente idónea, tanto en lo profesional como en lo ético y moral

Créditos
Música: Circus Underground - Save You
Imagen tomada desde:
http://www.daviddelgado.es/wp-content/uploads/2011/05/equipo.jpg
Ir a descargar

miércoles, 23 de mayo de 2012

Ecoeficiencia - Enfoque del BID

Para el BID se trata de conseguir ecoeficiencia a través de una producción más limpia y la expansión de las prácticas de gestión ambiental, y para ello se parte de la noción de trabajo con clusters o grupos de proyectos. Los clusters consistirían en grupos de entre seis y diez proyectos de un área temática determinada y
serían desarrollados, apoyados y revisados de acuerdo con estrategias específicas. Esto tiene como fin el mejorar la calidad del diálogo entre las agencias ejecutoras, fortalecer el diseño de los proyectos, proporcionar más información sobre los proyectos durante su ejecución, e identificar las lecciones aprendidas y las mejores prácticas para su puntual y continua divulgación.
El Fondo Multilateral de Inversiones (FOMIN) y el BID tienen un enfoque de trabajo con las pymes que busca la adopción de procesos más ecoeficientes lo que supondría una reducción de sus costos, una mejora de su situación competitiva, un menor nivel de dependencia respecto de los recursos naturales y una elevación de sus márgenes de beneficio.
Dos técnicas de eficacia probada, según FOMIN-BID para mejorar la ecoeficiencia son los sistemas de gestión ambiental y la producción más limpia. Las pymes deben mejorar sus métodos de producción para poder competir de manera eficaz, conservar su cuota de mercado y acceder a nuevos mercados. El uso de métodos de producción más limpia en las pymes presenta más dificultades en términos financieros como en relación con la disponibilidad de otros recursos.
Los proyectos deberían tener el común denominador de promover la eficiencia de los recursos y mejorar el desempeño económico y ambiental de las pymes en la región. Las áreas en que FOMIN está en condiciones de financiar proyectos, que reflejan la postura del BID hacia la ecoeficiencia, son las siguientes:
A. Regulaciones Ambientales (Normativas).
B. Formación de Recursos Humanos (Capacitación).
C. Mecanismos Financieros y de Inversión (Instrumentos).
Normativas ambientales
El objetivo general es crear transparencia con respecto a las normativas de desempeño ambiental y fomentar la ecoeficiencia en el sector privado. La realidad señala que muchas políticas de establecimiento de regulaciones y normativas no han considerado la realidad de las pymes, por lo que se requieren importantes ajustes. Hay por tanto la necesidad de crear normativas que faciliten la ecoeficiencia y la producción más limpia en las industrias en vez de impedirla, como reducir las subvenciones a la energía y otros recursos contaminantes, y mediante la utilización de incentivos fiscales para las tecnologías más limpias.
El BID-FOMIN promueve acciones tales como la eliminación de subvenciones que atentan contrata la sostenibilidad, y se declara además favorable a una reforma fiscal que incluya la posibilidad de desarrollar impuestos verdes o ecológicos.
Otro elemento fundamental en este esquema es el de desarrollar la capacidad institucional necesaria para apoyar la divulgación autosostenida de información sobre las mejores prácticas de ecoeficiencia a través de bases de datos fácilmente accesibles, redes de información, manuales para pyme y auditorías ambientales.
Capacitación de recursos humanos
El enfoque busca mejorar los conocimientos del personal calificado, que pueda ofrecer servicios a las empresas interesadas relacionadas con las áreas de producción más limpia, gestión ambiental y ecoeficiencia. Se trata de crear una oferta local de técnicos competentes y calificados, capacitados mediante cursos y experiencias prácticas de capacitación.
Mecanismos financieros y de inversión
Aqui es importante la transferencia directa de conocimientos técnicos a las pymes para la introducción de métodos de producción más limpia con el objetivo de mejorar la gestión del riesgo, aumentar el desempeño y planificación operativos y reducir los costos mediante el reciclaje, la minimización de residuos y las sustituciones de materiales.
Algunos instrumentos financieros disponibles son el fondo de inversión en capital, que realizaría inversiones determinadas en capital en pyme en el ámbito de las tecnologías limpias, y el fondo rotatorio, que proporcionaría acceso a préstamos para las pymes interesadas en utilizar tecnologías más limpias para mejorar sus procesos productivos.
Se han incorporado los temas financieros dentro de los mecanismos para impulsar la mayor sostenibilidad en las pymes y el impulso de un sector de bienes y servicios ambientales. Esto en particular para el uso del crédito y el microcrédito, entre la batería de instrumentos posibles de emplear.
Dentro de los beneficios financieros que se pueden obtener al aplicar este enfoque tenemos:
a. Mejora de la productividad;
b. Ahorro de energía y materias primas;
c. Reducción de residuos y materiales tóxicos;
d. Disminución de los riesgos;
e. Ahorro en el gasto de control de la contaminación;
f. Mano de obra más motivada;
g. Enfoque para una mejora continua;
h. Mejores medidas de sanidad y seguridad;
i. Reducción de los riesgos civiles ambientales;
j. Descenso en las primas financieras y de seguros, y
k. Mejor imagen pública y una mayor confianza del consumidor.
Un mecanismo con gran potencial para “enganchar” a las pymes es la presión financiera a través de la cadena productiva, de las grandes empresas a sus proveedores. Como alternativa, las empresas pueden ser seleccionadas por sectores, creando así presión entre otras a fin de llegar a ser más ecoeficientes.

Fuentes de Información:
Ecoeficiencia: marco de análisis, indicadores y experiencias. José Leal. División de  Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos, en el marco de los proyectos CEPAL/PNUD. Santiago de Chile. 2005 
Imágen tomada desde
http://www.pucp.edu.pe/climadecambios/images/stories/316x210/feria-ecoeficiencia-1306800019.jpg
http://www.circuloempresariosune.com/images/stories/Articulos/bid.jpg

lunes, 14 de mayo de 2012

Ecoeficiencia- Visión de la OECD

La ecoeficiencia es un concepto que nace en la Eco 92, en Río de Janeiro, como propuesta fundamentalmente empresarial. Es una expresión acuñada por el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible (CEMDS).
Los indicadores de ecoeficiencia no son demasiado diferentes de los indicadores que buscan reducir la contaminación, entendida como la superación de los estándares establecidos para lidiar con determinadas emisiones que afectan al medio ambiente. Los indicadores de ecoeficiencia poseen un fuerte carácter técnico y permiten una sencilla o directa comparabilidad.

La OECD tiene un programa de análisis de avances de los países miembros en materia de ecoeficiencia a los que evalua de forma ad hoc (para fin específico). El programa se basa en informaciones proporcionadas por los países miembros, en particular con informes de estado del medio ambiente y los indicadores desarrollados. 
Según la OECD los avances en materia ambiental, reales y efectivos en los países miembros, no han planteado problemas económicos significativos. El gasto ambiental se ha situado entre un 1 y un 2% del PIB (OECD, 2003). Las políticas ambientales han aportado segun la OECD a la reestructuración de las economías y a la innovación tecnológica. Se destacan al respecto los casos de la industria manufacturera y la industria química, que han cambiado significativamente sus prácticas tradicionales.
LA OECD señala que se deben aplicar instrumentos de mercado y eliminar subvenciones perjudiciales para el medio ambiente y que desde la óptica de la política ambiental, el énfasis debe ser puesto en la prevención.
La OECD plantea que para avanzar hacia un desarrollo sostenible se deben considerar los siguientes elementos:
• Favorecer la integración de las políticas gubernamentales,
• Dejar que las fuerzas del mercado desempeñe un papel más importante,
• Cumplir con los compromisos internacionales,
• Mejorar la rentabilidad, la transparencia y la responsabilidad de las políticas ambientales.

Segun la OECD, la eficacia del seguimiento de los avances mediante el uso de datos e indicadores ambientales ya ha sido probada.
En un marco general, se trata del aprovechamiento de los esfuerzos privados para hacer avances y
ajustes en materia de política pública, entendiendo que la alianza público-privada es fundamental
para lograr la integración entre los aspectos económicos y ambientales, que junto con los sociales,
constituyen la base de un desarrollo sostenible apoyado en el esfuerzo de los sectores productivos.

Nota: cabe señalar el énfasis que la OECD pone en las denominadas fuerzas del mercado y la participación del sector privado. Esta situación plantea necesariamente su visión neoliberal, en la que la participación del Estado debe ser mínima y se debe dar cabida a las "fuerzas invisibles del mercado". Desde esta perspectiva, la OECD simplemente defiende sus propios intereses y los de la visión de desarrollo que defiende y comparte con los sectores que dominan y controlan la economía mundial.

Fuentes de Información:
Ecoeficiencia: marco de análisis, indicadores y experiencias. José Leal. División de  Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos, en el marco de los proyectos CEPAL/PNUD. Santiago de Chile. 2005 

Imágen tomadas desde:
http://frontierpsychiatrist.co.uk/wp-content/uploads/2008/10/oecd.jpg
http://www.oecd.org/dataoecd/23/26/49819881.jpg

domingo, 6 de mayo de 2012

Ecoeficiencia - Conceptos Generales

La ecoeficiencia tiene que ver con la protección del medio ambiente o el control de la contaminación. Esto se asocia tanto a las regulaciones y controles como a los costos adicionales para la empresa. Dichos costos pueden o no ser asumidos por las empresas y pueden o no ser traspasados a los precios de sus productos lo que determinara finalmente la intervención del comprador o cliente, de forma pasiva o activa, en el proceso.
Adicionalmente, la ecoeficiencia considera el uso y tratamiento de los recursos naturales, tanto materias primas como insumos energéticos, necesarios para la operación las empresas mismas y no solamente considera lo que se denominan las externalidades como las emisiones, los efluentes, los residuos. Es decir, considera la protección del medio ambiente y el control de la contaminación desde el inicio de las operaciones hasta el final del ciclo productivo.
La ecoeficiencia considera un elemento importante de su enfoque el uso de los recursos naturales como elemento del desarrollo económico. De esta manera se consideran tres dimensiones de actuación: 1) el uso de los recursos naturales, sea agua, materias primas, y energía; 2) la provisión de servicios ecológicos que contribuyen a la vida del ecosistema y  a la absorción los desechos producto de la actividad económica; 3) la protección de la diversidad biológica.
Los indicadores de ecoeficiencia de recursos naturales buscan medir el uso absoluto de los recursos, los aumentos o disminuciones de productividad asociados, como elementos para definir políticas de sostenibilidad. Estos indicadores son o deben ser compatibles con aquellos utilizados en la mayoría de las propuestas de indicadores de sostenibilidad desarrollados por organismos internacionales o países.
Sin embargo, los indicadores de sostenibilidad no han tenido la aceptabilidad necesaria como para transformarse en la base para la toma de decisiones en materia de medio ambiente global, lo que a llevado a la elaboración y aceptación de indicadores a un plano mas restringido (nacional, regional, local).

Fuentes de Información: Ecoeficiencia: marco de análisis, indicadores y experiencias. José Leal. División de  Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos, en el marco de los proyectos CEPAL/PNUD. Santiago de Chile. 2005
Imagen tomada desde http://www.agro.basf.com/agr/AP-Internet/en/function/conversions:/publish/upload/sustainability/2_4_1_0_content_ecoefficiency_01_300dpi.jpg

sábado, 5 de mayo de 2012

Las Mafias en las Instituciones del Estado

El conjunto de servidores públicos que forman parte de la instituciones del Estado, cuya organización está regulada por normas que establecen un orden racional para distribuir y gestionar los asuntos que le son propios es lo que conocemos como burocracia. La burocracia es una parte importante de cualquier intitución nacional ya que sin ésta el funcionamiento y la entrega de los servicios públicos se verían seriamente afectados. Pero cuando se habla de burocracia no hablamos de una entelequia o cosa irreal e inmaterial; la burocracia está constituida por personas, por hombres y mujeres de carne y hueso, a quienes se les denomina servidores públicos. 
Una de las características que todo servidor debe tener es que debe ser hallado fiel en el desempeño de sus funciones. Un servidor público cabal, completo, fiel, es una persona responsable y certera en el cumplimiento de sus obligaciones y de ninguna manera defrauda la confianza que se deposita en él para tal efecto. Un servidor público o un funcionario es alguien que se comporta de acuerdo a la verdad, cumpliendo escrupulosamente con exactitud y legalidad todas las tareas y obligaciones que tiene como servidor.
Hasta aquí podemos imaginar el cuadro teórico e ideal de lo que debería ser un servidor público. Pero la realidad es otra. Cuando observamos en funcionamiento de las instituciones nacionales, los organismos del Estado, tanto en el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial, lo que comprobamos es que en cada una de las instituciones que forman parte de los tres poderes del Estado no encontramos a servidores públicos; lo que hayamos fundamentalmente son grupos de mafias bien organizadas que están al servicio de interés particulares y de sus propios intereses, en perjuicio de la mayor parte de los ciudadanos. Y es allí donde radica uno de los escollos fundamentales para que el bienestar común en la sociedad sea alcanzado plenamente. Mientras esas mafias corruptas de servidores públicos permanezcan en las instituciones del Estado, mientras esa casta de inescrupulosos y delincuentes de la burocracia siga medrando a costa de los recursos del Estado para beneficio de ellos y de sus socios, nunca se podrá alcanzar el objetivo del bienestar y la equidad social.
Mientras está estructura organizada de hombres y mujeres desleales, traidores, ilegales, alevosos, felones, hipócritas, etc., de funcionarios corruptos, siga operando en las instituciones, a vista y paciencia de todos, sin ser identificados y sancionados ejemplarmente, el estado de bienestar será una utopía inalcanzable.
Y es que estas mafias de alguna manera tienen la capacidad de subsistir y perdurar en el tiempo como los parásitos tiene la capacidad de adaptarse a todos los intentos del cuerpo por desahcerse de ellos.
Es grave que esta estirpe de indeseables siga ejerciendo funciones dentro de las estructuras del Estado, ya que al estar al servicio de ellos mismos y de intereses privados, harán todo lo posible para que ese statu quo no cambie aunque tengan que poner en peligro el bienestar de la sociedad en su conjunto. Los funcionarios mafiosos forman la ralea que no dudaría en traicionar a los interés nacionales, a la patria, a sus compatriotas, si ello les garantiza conservar sus privilegios y el acceso a los recursos que expolian con descaro.
No tengo ninguna duda de que los mal llamados funcionarios, los servidores públicos, los burócratas o tecnócratas son de los elementos criminales mas peligrosos que existen, pues cometen actos delictivos al amparo de la ley, sin temor a ser sancionados, es decir, que actúan con una libertad inaceptable y un sentido de impunidad colosal.
Seguramente que existirán servidores públicos que no forman parte de esta lacra. Pero lamentablemente la existencia de los buenos servidores no ha hecho aún ninguna diferencia sustancial, pues la corrupción en las instituciones sigue galopante como  caballo apocalíptico y la sensación de corrupción e impunidad cada día se hace mas fuerte.
Ya va llegando la hora en que estas organizaciones mafiosas y criminales de funcionarios, de servidores públicos, sean eliminadas de las instituciones. Hemos llegado a un punto en el que nos vemos en la disyuntiva: o sobreviven los mafiosos o sobrevivimos lo que no somos mafiosos. Aquí hay una guerra encubierta no declarada que por el momento van ganando los corruptos, y eso continuará así hasta que el conjunto de la sociedad diga basta, ya no más corrupción. Si no se eliminan a los parásitos, estos seguirán chupando la sangre del famélico cuerpo hasta dejarlo seco y al borde de la muerto.
Esta es una guerra a muerte contra la corrupción que representan los mal llamados funcionarios o servidores públicos. Es hora de dar la batalla contra la corrupción.

Imagen tomada desde http://entornofiscal.files.wordpress.com/2008/01/capitalista1.jpg

martes, 1 de mayo de 2012

DOCTA IGNORANTIA: Ecoeficiencia

DOCTA IGNORANTIA: Ecoeficiencia

Ecoeficiencia

La ecoeficiencia se apoya en dos pilares: (1) reducir la sobre explotación de los recursos naturales (uso sostenible) y (2) disminuir la contaminación asociada a los procesos productivos. Busca un incremento de la productividad de los recursos naturales, así como la reduccción de los impactos ambientales a lo largo de todo el ciclo de vida de los productos.
Los sectores productivos deben tener los objetivos de producir, generar empleo, obtener ganancias e invertir sin aparecer como enemigos del medio ambiente.
La producción limpia es una estrategia de política pública impulsada desde los gobiernos para  involucrar a sectores productivos en la tarea de cumplimiento y superación de las exigencia de la regulación (marco legal). La ecoeficiencia es la estrategia corporativa, una iniciativa empresarial,  fundamentalmente privada; pero que cuenta con el apoyo de la instancia pública.
Operar de manera ecoeficiente significa aunar los conceptos de desarrollo económico sostenible y protección ambiental, en un marco de aplicación a procesos concretos del sector productivo. La ecoeficiencia por eso ha sido calificada de una nueva revolución tecnológica.
La ecoeficiencia no es simplemente un híbrido entre la ecología y la eficiencia económica o técnica. Es un enfoque que apunta a desarrollar acciones de tal forma que el bienestar de la sociedad aumente y, al mismo tiempo, los perjuicios sobre el medio ambiente disminuyan.
La ecoeficiencia se asume como aliada de la política pública en todos los niveles (nacional, regional, local).
La ecoeficiencia debe ser medida y evaluada, de allí la necesidad de establecer un conjunto de indicadores que puedan dar una visión cuantitativa de los avances o retrocesos. Estos indicadores de ecoeficiencia tienen por objeto reflejar las presiones que se ejercen sobre el medio ambiente como consecuencia del desarrollo económico.
Los indicadores de ecoeficiencia están relacionados con la menor utilización de los recursos naturales (materiales y energéticos) y la mayor productividad en los usos; y menores impactos ambientales debidos al crecimiento económico.
En lo que se refiere al punto de vista social, se debe aplicar el concepto de ecoeficiencia social a través del incremento del empleo, el incentivo a la creación de empresas, el incentivo a nuevos emprendimientos, el apoyo al entrenamiento orientado a tecnología industrial básica, a la capacitación de empresarios emprendedores y administradores de negocios. Las empresas deben ser capaces de ejercer su influencia, junto con los gobiernos, a través de cambios en la legislación, para revertir el cuadro del desempleo; mantenimiento de los empleos actuales asi como para la creación de nuevos empleos.
Es necesaria y fundamental colaboración público-privada en el centro de las estrategias de sostenibilidad, en un contexto global de crecimiento económico y desarrollo de los mercados que va más allá de las fronteras nacionales. Encontrar el punto de inflexión en el enfoque que el sector empresarial ha tenido respecto al tema ambiental es un elemento importante de este enfoque.

Fuentes de Información: Ecoeficiencia: marco de análisis, indicadores y experiencias. José Leal. División de
Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos, en el marco de los proyectos CEPAL/PNUD. Santiago de Chile. 2005
Imagen tomada de: http://www.fundameca.org.mx/imagenes/Herramientas/Criterio%202/eco.jpg

domingo, 22 de abril de 2012

La Economía Extractivista

Alberto Acosta Espinosa fue uno de los fundadores del movimiento Alianza País que llevó en 2006 a la Presidencia de la República del Ecuador a Rafael Correa Delgado, desempeñándose además como ministro de Energía. Acosta Espinosa es economista de la Universidad de Colonia, Alemania, con especialidad en economía energética, actualmente es investigador y catedrático de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) en Quito. Es coautor del libro “Más allá del Desarrollo”.
En su análisis de la economía en los países de la región suramericana, Alberto Acosta señala que el extractivismo ha sido un mecanismo de saqueo, apropiación colonial y neocolonial que ha conducido a una generalización de la pobreza, ha producido crisis económicas recurrentes, al tiempo que ha consolidado mentalidades rentistas, profundizando la débil institucionalidad democrática, alentando la corrupción, desestructurando las sociedades y comunidades locales, y deteriorando gravemente el medio ambiente.
Para Acosta es necesario repensar el desarrollo para lo cual es indispensable dejar atrás la lógica de una economía extractivista mediante la transición de países producto a países inteligencia.
Asi mismo, Acosta ve en el modelo extractivista la intervención directa del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que han venido promoviendo desde los inicios de la época neoliberal en la década de los 90, la extracción masiva de recursos naturales, específicamente en los sectores minero y petrolero. Esto ha traido como consecuencia la desterritorialización del Estado con un manejo desorganizado y no planificado de sus regiones.
Acosta señala también que el mal denominado “desarrollo” no solucionó los problemas de justicia social y redistribución equitativa del ingreso.El capitalismo está en permanente búsqueda de recursos para garantizar su existencia: la acumulación del capital, y en América Latina hemos sido naciones productoras y exportadoras de materias primas, que para ser más gráficos podríamos denominar como países producto en función de la lógica de acumulación del capitalismo metropolitano.
Acosta plantea una mayor presencia del Estado en el control de la actividad petrolera y minera. No es una apuesta solo por una mayor inversión extranjera transnacional sino una mayor participación estatal de la renta. Segun señala, parece positivo el retorno del Estado pero no suficiente. Se necesita un cambio de la matriz real, para dejar de ser un país producto y estar en el mercado mundial en función de la demanda del capital metropolitano. En ese sentido si seguimos en la misma lógica sumisa de inserción del mercado internacional que es eminentemente depredadora, se mantendrá la devastación social y ambiental, lo que significará que de de ese esquema no nos liberamos, continuamos, profundizamos.
Para Acosta el Estado ha sido fundamentalmente paternalista en América Latina porque tenemos una estructura económica que se sustenta en la renta, básicamente la renta de la naturaleza, y porque tenemos una sociedad que se estructura en función de relaciones clientelares, con gobiernos de prácticas autoritarias.
Finalmente Acosta plantea la necesidad de pensar en transiciones, no en salidas abruptas y propone que lo primero que hay que hacer es superar ciertas aberraciones que se acumularon a lo largo del tiempo asi como diversificar las actividades economicas.

Tomado de http://www.librered.net/?p=17044

sábado, 7 de abril de 2012

El caso de Noruega

Siempre he tenido curiosidad sobre lo que sucede en Noruega, el pais que figura en el primer lugar de la lista de desarrollo humano de las Naciones Unidas. No se puede negar que la sociedad noruega es una sociedad prospera, aunque no exenta de problemas. Sin embargo, hay que preguntarse ¿qué es lo que ellos han hecho para alcanzar el éxito en terminos económicos, sociales y ambientales?. En la busqueda de información me tope con lo escrito por Hans Magnus Enzensberger, un poeta, ensayista, periodista que dice cosas muy interesantes sobre su pais.
Noruega tiene muchas semejanzas con el Perú: es un país rico en recursos naturales, posee un gran territorio que puede soportar a una gran población. Sin embargo tiene una gran diferencia: su población es muy homogénea desde el punto de vista étnico, con costumbres e idiosincracia similares.
Una idea que esboza Enzensberger es que en Noruega el nivel de vida no se mide con respecto a la riqueza privada sino con relacion a la riqueza socializada.
La idea de extender el bienestar a la mayor parte de la población prima sobre la concentración de la riqueza es unas pocas manos. Aqui el principio de bienestar general prima sobre el del bienestar particular, aunque no lo anula ni tampoco lo niega. De alguna manera en Noruega la riqueza que se genera es mejor distribuida entre la población, de tal manera que todos tengan suficiente para lograr una buena calidad de vida. Supongo que aquí no se deja al azar o al capricho de los mercados esta redistribución que seguramente requiere la intervención de alguien o algo (¿el Estado eficiente?) que tenga la suficiente fortaleza y racionalidad como para poner orden en medio de la sociedad.
Es interesante notar como Enzensberger describe a sus paisanos, ya que los define en terminos sociales y culturales como personas generosas. Para él, la noruega es una sociedad que tiende hacia el altruismo, que conserva sus tradiciones, y ama su patrimonio historico y cultural.
En esta mezcla de tradición y modernidad ambas cosas conviven. A partir de aquí, la sociedad noruega a encontrado alguna clave para utilizar sus recursos naturales y las riquezas que se generan a partir del uso inteligente de ellos, para generar el bienestar del que hoy disfrutan. En terminos sociales y culturales la "solidaridad" y el amor por su cultura y tradiciones que pervive entre los noruegos y juega algun papel en este esquema de desarrollo. Tal vez sea un ingrediente fundamental en la tan necesaria cohesión social.
La visión de una Noruega industrializada, con una economía planificada y socialista es, según Enzensberger, una visión errada. Noruega era un proveedor periférico de materias primas, una zona retrasada económicamente respecto del resto de europa. El país se ha industrializado hasta cierto punto, pero no era este un objetivo o ideal que haya calado en el pensamiento y la idiosincracia noruega.
Enzensberger señala que otros paises aman su industria, pero para el caso noruego, la disciplina de trabajo, la gestión rigurosa, la hegemonía de la producción industrial a gran escala nunca fueron ideas que les gustaran.
Un dato interesante que señala Enzensberger es que sólo el 18% de toda la población activa está ocupada en la industria de transformación. En Noruega no hay zonas industriales, la mayor parte del trabajo viene por otra via. Dos tercios de todos los trabajadores de la producción de noruega están ocupados en empresas pequeñas (con menos de 200 personas). La estructura industrial siempre ha sido dispersa. Noruega hasta finales de siglo fue un país subdesarrollado, que vivía de la explotación de sus recursos: bacalao y arenques, madera, pasta de papel, celulosa, molinos y centrales hidráulicas. Los extranjeros consiguieron el empuje industrializador decisivo en los años que siguieron a la I Guerra Mundial, y fueron los liberales los que entonces promulgaron las leyes sobre concesiones para poner coto a la venta de Noruega.
Hay un peculiar anticapitalismo arraigado en la moral, en la economía, en el pensamiento jurídico y en la ideología segun Enzensberger. La idea de la propiedad sin limitaciones no existe. El Estado debe comportarse con los ciudadanos como un comerciante honrado con su clientela y al todopoderoso consumidor hay que quitarle algunas malas costumbres, ideas retrógradas y pretensiones exageradas. el consumidor tiene derecho a un servicio decente, a una oferta rica, a una factura honrada. Por otra parte, sin embargo, la tienda tiene que ser rentable. Todo tiene su precio y gratis no hay más que la muerte.
Es así como esta sociedad que busca a través de su arraigada generosidad y solidaridad hacer extensivo los beneficios del progreso a la mayor parte de la población, teniendo como ente regulador a un Estado que se comporta de forma honrada y respetuoso de los derechos fundamentales de sus ciudadanos, va mostrando un camino por el que otras sociedades pueden construir con éxito su progreso y la calidad de vida tan anhelada por los ciudadanos. Los logros tienen un costo, el costo que requiere apoyar la iniciativa de las pequeñas y medianas empresas fundamentalmente que son las que dan trabajo a la mayor parte de la población. El éxito de esos emprendimientos repercutira en mayores ingresos por concepto de recadudación de impuestos, creación de puestos de trabajo, generación de riquezas en un circulo virtusoso de mutuo apoyo y beneficio entre las instituciones del Estado y la sociedad en su conjunto. 

domingo, 25 de marzo de 2012

Un Estado fuerte

Es necesario que en la Nueva Républica del Perú y en las otras Nuevas Repúblicas americanas, el protagonismo del Estado-Nación adquiera la verdadera dimensión que necesitan nuestras sociedades. Necesitamos un Estado fuerte, al servicio de todos los ciudadanos y no solo al de unos pocos privilegiados. Necesitamos un Estado que actue como un poderoso árbitro en la regulación de de las actividades económicas, propiciando y priorizando el desarrollo de la capacidad de generar riqueza al nivel local, regional y nacional, no en base a la venta de los recursos naturales o los activos de la nación, sino sobre todo en base a la transformación local de nuestros recursos y la adición a éstos de valor agregado. Necesitamos un Estado que de una vez por todas se de cuenta de que su mayor riqueza radica en cada hombre y mujer que conforman la nación, y que es allí en donde se debe poner la mayor atención para que tengamos ciudadanos bien alimentados, saludables y con una educación que sea el motor para la generación de cultura en todas sus manifestaciones pero fundamentalmente que impulsen el desarrollo del conocimiento científico y tecnológico. Necesitamos un Estado que no tolere la corrupción y que cuando se vea enfrentada a ella no tenga el mas mínimo temor ni el menor escrúpulo en enfrentarla y sancionarla con la mayor rigurosidad. Necesitamos un Estado que le abra las puertas a la inversión extranjera y que ésta sea socia del capital nacional, y que en ésta asociación de mutuo beneficio no primen los intereses de los extranjeros sobre los nacionales. Necesitamos inversionistas que no pretenda adueñarse de las riquezas naturales; a ese tipo de inversionistas que van en contra de los interes de la nación, y que solo buscan el máximo beneficio con el mínimo costo, sin considerar los problemas sociales y ambientales que pueden generar no se les debe dar la bienvenida, asi como no se les debe dar la bienvenida a los rentistas y especuladores financieros que quieren hacer negocios. La Nueva República necesita en lo económico socios, no dueños, ni tutores económicos ni mucho menos expoliadores. Ya va siendo hora de que se articule un proyecto político serio que plasme las aspiraciones de la Nueva República del Perú, con objetivos nacionales bien definidos y con la firme convicción de que el Perú debe ser una nación lider en el pacífico sur, una nación grande y poderosa. No nos merecemos menos.